La investigación de juicio político de los demócratas golpea a toda marcha

Tiene sentido que los demócratas aprovechen el momento ya que la atención de la nación se centra en la destitución, mientras un torrente de evidencia corre a su favor y mientras los republicanos se esfuerzan por resolver una defensa coherente del Presidente.

Las encuestas que muestran un aumento modesto en el número de estadounidenses a favor de la destitución y la eliminación de Trump son otro argumento para un proceso rápido ante los neumáticos públicos de todo el asunto. La velocidad podría ayudar a los demócratas a formular un argumento conciso pero directo de que Trump abusó de su poder al usar su autoridad para establecer la política exterior a fin de exigir favores políticos de un gobierno vulnerable en Ucrania.
Todo eso explica por qué cuando el ex asesor de seguridad nacional John Bolton se negó a testificar antes de la acusación Los investigadores Jueves, se negaron a emitir una citación a pesar de que se lo considera un testigo interno con una historia colorida que contar.
La consiguiente lucha legal se habría extendido al menos hasta los primeros meses del año próximo, robando el impulso demócrata, cuando, CNN informó, funcionarios del partido están buscando concluir el negocio de destitución de la Cámara de Representantes. año.

El equipo de Pelosi también tiene un imperativo electoral para moverse rápidamente, suponiendo, como parece casi seguro, que planean infligirle a Trump la mancha de ser el tercer presidente acusado.

Las audiencias antes y después del Día de Acción de Gracias darían tiempo para redactar artículos de juicio político y un voto pleno de la Cámara antes de que los legisladores regresen a casa para las vacaciones. El calor político pasaría al Senado liderado por los republicanos al comienzo del año nuevo.

Un juicio en el Senado podría concluir a fines de enero, a tiempo para que los demócratas concentren a la nación en su carrera primaria para encontrar un candidato para asumir el presidente el próximo noviembre. Eso presume, por supuesto, que no hay un colapso repentino en el apoyo de Trump entre los senadores republicanos, que se espera que voten para absolverlo de delitos impecables y mantenerlo en el cargo.

Nuevo impulso

Pero no se trata solo de política.

La investigación ha adquirido su propio impulso natural. Cientos de páginas de testimonios de testigos parecen reforzar el caso demócrata de que Trump presionó a Ucrania para investigar a su potencial rival de 2020, Joe Biden, y una teoría de conspiración de que Ucrania, no Rusia, interfirió en las elecciones de 2016.

Varios funcionarios cuyas declaraciones fueron publicadas esta semana también creen que el Presidente retuvo la ayuda militar a Ucrania para obtener lo que quería de su homólogo en Kiev.

En un nuevo testimonio publicado el jueves, por ejemplo, el alto funcionario del Departamento de Estado George Kent acusó al abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, quien dirigió una extensa vía diplomática de puerta trasera a Ucrania, de promover una “campaña de mentiras”.

“No creo que Estados Unidos deba pedir a otros países que participen en investigaciones y enjuiciamientos políticamente asociados”, dijo Kent, según la transcripción de su declaración.

Tal evidencia es la razón por la cual los demócratas creen que ya tienen un caso sólido contra el Presidente.

“El esquema de dólares de defensa contra la suciedad se ha centrado más, y no hemos visto una flecha que vaya en otra dirección que esto fue una sacudida dirigida por el Presidente de los Estados Unidos”, representante demócrata. Eric Swalwell de California dijo el jueves.

Esperar más tiempo por el testimonio de personas como Bolton podría reforzar su argumento más amplio y aportar nuevos detalles cruciales, pero también puede drenar más impulso político de lo que vale.

La acusación demócrata de Trump se basará en tres pilares probatorios. Primero, la transcripción aproximada de una llamada entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 25 de julio, en la que el líder estadounidense pidió un “favor” y mencionó el nombre de Biden. Luego hay una corriente de textos entre altos funcionarios que aparentemente discuten si Trump estaba ofreciendo un quid pro quo para Ucrania.

Eso ahora está respaldado por el testimonio de un grupo de funcionarios diplomáticos y militares y ex funcionarios que parece corroborar el caso de que Giuliani actuó para Trump en un esquema diseñado para promover las perspectivas políticas de Trump, no el nacional interés en Ucrania.

“Creo que es un caso muy sólido. Un caso en el que estaría absolutamente seguro como fiscal o investigador”, dijo el analista legal de CNN Elie Honig en CNN International.

Una oportunidad para que los republicanos roben la iniciativa

El enfoque democrático conlleva riesgos.

La transición a las audiencias televisadas la próxima semana tiene la intención de presentar ante los estadounidenses un caso conciso y convincente de que Trump abusó de su poder en Ucrania.

Pero también les da a los aliados republicanos del Presidente la oportunidad de causar estragos en las audiencias, atacar y tratar de desacreditar a los testigos, y poner en escena el tipo de problemas procesales que pueden dar a los estadounidenses la impresión de que el Congreso es solo hasta sus trucos partidistas normales.

Sin embargo, el Partido Republicano aún tiene que presentar una defensa sólida de Trump que pueda mantener el ritmo del torrente de evidencia descubierto por los investigadores de la acusación.

El Partido Republicano afirma que los demócratas están ejecutando un proceso secreto han perdido algo de resonancia desde que comenzaron a salir las transcripciones y pueden parecer aún menos potentes en medio de audiencias abiertas.

El presidente se queja de que está siendo tratado injustamente, por ejemplo en un tuit el jueves.

“Me acaban de explicar que durante las próximas semanas Audiencia falsa (juicio) en la Cámara, mientras entrevistan a Never Trumpers y otros, no obtengo NINGÚN ABOGADO Y NINGÚN PROCESO DEBIDO. Es un Pelosi, Schiff, Estafa contra el Partido Republicano y contra mí. ¡No se debe permitir que esta Caza de Brujas continúe! Trump escribió.

La queja de Trump, sin embargo, ignora que el proceso de destitución de la Cámara es como la etapa de acusación de un proceso penal. Tendrá la oportunidad de montar una defensa completa en un juicio en el Senado.

Los republicanos también tendrán derecho a interrogar a los testigos en las audiencias abiertas, tal como lo hicieron en el proceso de deposición a puertas cerradas. Sin embargo, todavía se verán obstaculizados por la desventaja de pertenecer a la minoría gobernante.

Dada la aparente fortaleza del caso de juicio político, el Partido Republicano ha recurrido a una defensa de realidad paralela.

Trump llama a la llamada con Zelensky “perfecta” a pesar de que parece incluir pruebas claras de presión sobre Ucrania y, al menos, un quid pro quo implícito.

Tomando una línea similar, el vicepresidente Mike Pence dijo el jueves: “El pueblo estadounidense tiene la transcripción de la llamada del presidente y pueden ver que no hubo quid pro quo. El presidente no hizo nada malo”.

Pence también hizo la afirmación algo inverosímil de que Trump estaba principalmente interesado en acabar con la “corrupción” en Ucrania, un tema que ha mostrado poco interés en buscar en otros lugares.

Otros republicanos también se han torcido y han desmentido su defensa del Presidente. El senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur, dijo esta semana que se negaría a leer las transcripciones porque la investigación era un montón de “BS”.

Otro republicano, el senador John Kennedy, recurrió al abuso personal, explotando a Pelosi como “tonto” en un mitin en su estado natal de Louisiana el miércoles por la noche.

El hecho de que los republicanos prefieran no abordar el fondo del caso contra Trump debe ser alentador para los demócratas.

Un argumento en contra viable sería que el Partido Republicano reconozca que la política exterior paralela de Trump en Ucrania fue imprudente y quizás poco ética, pero no alcanza el nivel de juicio político.

Tal presunción, que algunos demócratas emplearon durante el juicio político de Bill Clinton, es poco probable que se sienta bien con Trump. quien exige lealtad total y rara vez admite alguna fechoría.

Crear presión para tales divisiones republicanas es otra razón para que los demócratas busquen pasar el testigo al Senado a fines de 2019. Un juicio en la otra cámara, dada la realidad política, es poco probable que haga que Trump se convierta El primer presidente expulsado del cargo por el Senado. Pero podría llevar a unos meses muy incómodos para el Partido Republicano.


Source link

Be part of our affiliated companies and receive a 20% discount.
www.onevirtualoffice.com
www.be1radio.com
www.rmcommunik.com
www.beonegroup.ca

Need Help?
Let our experienced staff help with virtual helpdesk. click for details.

Services:
– Laptop and Desktop Repair
– Virus and Malware Removal
– Computer Tune-up
– Remote Assistance
– Data Backup
– Data Recovery
– File Transfer and Sharing
– Hardware Diagnostics
– Antivirus Installation
– Software Installation
– Hardware Upgrades
– New System Setup
– Printer Troubleshooting
-Webmaster,hosting,Logo , Graphic design
-Social media Management
– Networking
– Install Windows Operating System (10, 8, 7, Vista and XP)

Business & Residential Toll Free: 1-800-432-1475 | Direct: (438)488-3296

Eventos Montreal
conciertos Montreal

About rasco

Be Happy the future is friendly.
Allrights Reserved 2007-2018 - Beone Magazine - powered by rasco