Trump es más leal a Mohammed bin Salman que a los EE. UU.

          

                 Ilustración fotográfica de MBS y Donald Trump con una foto rasgada. En el centro hay una foto de Jamal Khashoggi.
              

        
            

El príncipe heredero de la corona saudita Mohammed bin Salman, Jamal Khashoggi, Donald Trump

              

Ilustración fotográfica por pizarra. Fotos de Mark Wilson / Getty Images; Yasin Akgul / AFP / Getty Images.

            

          Cuando la CIA atrapa a los dictadores haciendo cosas malas, a menudo les pagan a los cabilderos para que mientan sobre lo que se ha descubierto. Ahora los dictadores pueden ahorrar su dinero porque el presidente Donald Trump está haciendo su trabajo de hacha contra la CIA de forma gratuita. Trump ha descartado los hallazgos de la agencia sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. Él ha eliminó de la inteligencia de los Estados Unidos que muestra que Corea del Norte está construyendo nuevos misiles . Y está mintiendo sobre la evaluación de la CIA de un asesinato cometido por el gobierno saudí.
        

        
          
        
          
        
          

          El 2 de octubre, un escuadrón saudita saudí asesinó y desmembró a Jamal Khashoggi, periodista saudí y residente de Estados Unidos, en el interior del consulado saudí en Estambul. La evidencia de la culpabilidad del régimen saudí se acumuló, y la historia del régimen siguió cambiando pero Trump se negó a culpar o castigar al líder saudí de facto, el príncipe heredero Mohammed bin Salman. Trump siguió buscando “formas de evitar culpar” a MBS, incluso después de que “ mostró evidencia de la participación del príncipe “, según los asesores que hablaron en el Washington Post. El presidente dejó en claro que su renuencia era sobre el dinero: no quería que las compañías estadounidenses perdieran los lucrativos contratos saudíes .
        

        
          
        
          
        
          

          Pero Trump tenía un problema: la CIA estaba aprendiendo la verdad y las personas conectadas a la comunidad de inteligencia lo estaban filtrando. El 12 de noviembre, el New York Times informó que la directora de la CIA, Gina Haspel, había escuchado el audio de una llamada telefónica en la que el líder del escuadrón de éxito instruyó a Saud al-Qahtani, un ayudante clave de MBS, para que “{19459032]ledijeraasujefe “que el trabajo fue hecho. En un intento por sofocar la historia, el asesor de seguridad nacional John Bolton negó que el audio implicara a MBS. “Esa no es la conclusión a la que creo que han llegado las personas que la escucharon”, dijo Bolton a los periodistas. El 15 de noviembre, la administración omitió MBS de una lista de funcionarios sauditas a los que se aplicaron sanciones por el asesinato.
        

        
          
        
          

          Así que las filtraciones revelaron más. El 16 de noviembre, el Post, citando a funcionarios “familiarizados” con los hallazgos de la CIA, dijo que la agencia había llegado a la conclusión de que MBS había “ ordenado el asesinato “. El Post informó que la evaluación de la CIA se basó en varias piezas de evidencia. Una fue la llamada de “Dígale a su jefe”. Otra fue una llamada interceptada, supuestamente bajo la dirección de MBS, en la que el hermano del príncipe heredero, el embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos, le había dicho a Khashoggi que fuera al consulado, donde se reunió con él. La CIA también tenía registros de pasaportes y otras pruebas que vinculaban a MBS con los miembros del escuadrón. Y basándose en la complejidad de la operación y el historial de microgestión de MBS, la CIA concluyó que no había manera de que hubiera ocurrido sin su conocimiento.
        

        
          
        
          
        
          
        
          

           Otros puntos de noticias confirmaron el informe del Post. Pero Trump, en lugar de negarse a comentar sobre la evaluación, mintió al respecto. El 17 de noviembre, Haspel informó a Trump, resumiendo la evidencia que acababa de ser reportada. Luego, un periodista le preguntó a Trump: “¿La CIA evaluó que MBS estaba detrás de esto?” Trump respondió falsamente, “ No han evaluado nada todavía “. El 20 de noviembre, Trump recibió otra información: esto tiempo, según CNN, “ entregado en forma física “. Una vez más, mintió. Un reportero le preguntó: “¿Qué hay acerca de la evaluación de la CIA de que el príncipe heredero de Arabia Saudita ordenó el asesinato de Jamal Khashoggi?” “ No hicieron una determinación “, respondió Trump. “No hicieron esa evaluación”. Dos días después, otro reportero lo presionó: “Pero la CIA, Sr. Presidente, concluyó con confianza que MBS era responsable”. Trump refutó esa afirmación : “Lo hicieron No llegues a una conclusión. Tienen sentimientos de ciertas maneras, pero no tenían el informe. … La CIA lo apunta en ambos sentidos “.
        

        
          
        
          
        
          

          Algunas de las declaraciones de Trump fueron abogadas y evasivas. Otros: “Ellos tienen sentimientos”, fueron notablemente engañosos. Y algunos – “La CIA lo apunta en ambos sentidos” – eran mentiras descaradas. Los oficiales de inteligencia se molestaron por las tergiversaciones del presidente, y los legisladores que habían recibido información sobre la evaluación intentaron corregirlo . Pero siguió engañando al público. El 27 de noviembre, en una entrevista con el Post, dijo de MBS, “ La CIA no dijo afirmativamente que lo hizo “.
        

        
          

          Otros funcionarios se unieron a Trump en doblar los hechos. El 27 de noviembre, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo sobre MBS y el asesinato: “ No hemos visto evidencia definitiva proveniente de nuestra comunidad de inteligencia que lo vincule directamente con esa “. El 28 de noviembre. , El secretario de Estado Mike Pompeo dijo a los periodistas: “ No hay información directa que relacione al príncipe heredero con la orden de asesinar a Jamal Khashoggi “. El 29 de noviembre, el secretario de Defensa Jim Mattis agregó: “ Nosotros no dispare la pistola en la que estaba involucrado el príncipe heredero . ”Todas estas declaraciones fueron escritas cuidadosamente— definitivo directamente orden pistola de fumar —para ser técnicamente defendible. Y todos ellos fueron diseñados para evitar conflictos con las mentiras del presidente.
        

        
          

          Cuando los reporteros preguntaron si la CIA había implicado a MBS, Pompeo y Mattis se negaron a responder. No puedo comentar sobre asuntos de inteligencia o conclusiones de la CIA “, dijo Pompeo. “ Tienes que ir a la CIA para eso “, dijo Mattis. Pero la Casa Blanca se aseguró de que Haspel, quien pudo haber respondido a esas preguntas, se quedara fuera de la sesión informativa del 28 de noviembre con los senadores.
        

        
          
        
          
        
          
        
          
        
          
        
          

           Algunas de las declaraciones de Trump fueron legales y evasivas. Otros eran sumamente engañosos. Y algunos eran simples mentiras .
        

        
          

          Así que las filtraciones volvieron a la prensa. El sábado, el Wall Street Journal, citando “extractos” de la evaluación escrita de la CIA, reportó cuatro líneas de evidencia adicionales . Una de ellas fue la historia de MBS de utilizar a Qahtani y los operativos de Qahtani, que habían supervisado y llevado a cabo el exitoso trabajo en Khashoggi, para atacar a los enemigos del príncipe heredero. El segundo fue el historial de Qahtani de buscar el permiso explícito de MBS para “operaciones delicadas”. El tercero fue un comentario de 2017 de MBS, al parecer sugiriendo que si no podía convencer a Khashoggi de volver a Arabia Saudita, “Posiblemente podríamos atraerlo fuera de Arabia Saudita y haga arreglos ”. El cuarto era la pistola humeante: MBS y Qahtani habían intercambiado al menos 11 mensajes electrónicos“ en las horas anteriores y posteriores ”al asesinato, mientras que Qahtani estaba“ en comunicación directa con el líder del equipo en Estambul ”. The Journal citado del documento de la CIA: “Consideramos que es altamente improbable que este equipo de operadores … llevó a cabo la operación sin la autorización de Muhammed bin Salman”.
        

        
          
        
          
        
          

          Frente a una revuelta en el Congreso, la administración finalmente cedió a las demandas de los senadores de acceso a Haspel. El martes, fue enviada a Capitol Hill para responder preguntas sobre Khashoggi. El senador de Tennessee Bob Corker, presidente republicano de la Comisión de Relaciones Exteriores, surgió de la sesión informativa con un veredicto de culpabilidad : “No tengo ninguna duda en mi mente de que el príncipe heredero, MBS, ordenó el asesinato. Supervisé el asesinato, supe exactamente lo que estaba sucediendo, lo planeó por adelantado. Si estuviera frente a un jurado, sería condenado en 30 minutos “. Otra senadora republicana, la senadora Lindsey Graham, de Carolina del Sur, contrastó la evaluación de la CIA con las declaraciones de Pompeo y Mattis sobre esto:” Voy a asumir que estamos siendo buenos soldados y que cuando observan el análisis, son técnicos en sus declaraciones “.
        

        
          
        
          

          La deshonestidad perpetua de Trump sobre la inteligencia de los Estados Unidos es una amenaza para la seguridad nacional y la democracia estadounidense. También es una manifestación de su deslealtad fundamental a los Estados Unidos. Hace siete meses, cuando Haspel fue nominada para suceder a Pompeo como directora de la CIA, el senador de Virginia, Mark Warner (19459066) le advirtió de servir a “un presidente que no siempre parece estar interesado en escuchar, y mucho menos hablar, la verdad”. Otros funcionarios de Trump, señaló Warner, habían sido “atacados por decir una verdad en público que contradice la narrativa de la Casa Blanca”. Esa es la paradoja de trabajar en la CIA de Trump. El déspota que tienes que gestionar es tu propio jefe.
        

        
          


Source link

About rasco

Be Happy the future is friendly.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Allrights Reserved 2007-2018 - Beone Magazine - powered by rasco