Trump quería que Barr celebrara una conferencia de prensa diciendo que el presidente no violó ninguna ley al llamar al líder ucraniano

La solicitud de Trump viajó del presidente a otros funcionarios de la Casa Blanca y, finalmente, al Departamento de Justicia. El presidente ha mencionado la objeción de Barr a los asociados en las últimas semanas, diciendo que deseaba que Barr hubiera celebrado la conferencia de prensa, dicen los asesores de Trump.

En las últimas semanas, el Departamento de Justicia ha buscado cierta distancia de la Casa Blanca, particularmente en asuntos relacionados con la creciente controversia sobre los negocios de Trump en Ucrania y la investigación de juicio político que provocaron .

Las personas cercanas a la administración dicen que Barr y Trump se mantienen en buenos términos. Un alto funcionario de la administración dijo que Trump elogió al fiscal general en público y en privado el miércoles, y el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo en un comunicado: “El presidente no tiene nada más que respeto por AG Barr y aprecia enormemente el trabajo que ha hecho en nombre del país”. – y ninguna cantidad de fuentes sospechosas con la clara intención de dividir, difamar y calumniar cambiará eso ”.

Pero aquellos cercanos a la administración también reconocen que el departamento ha realizado varias maniobras recientes. poniéndolo en desacuerdo con la Casa Blanca en un momento particularmente precario para el presidente. Como otros, hablaron bajo condición de anonimato para discutir la situación políticamente cargada.

La solicitud de la conferencia de prensa se produjo alrededor del 25 de septiembre, cuando la administración emitió una transcripción aproximada de la llamada telefónica del presidente en julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. El documento mostró que Trump instó a Zelensky a investigar al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter, mientras colgaba una posible visita a la Casa Blanca para el líder extranjero.

Para entonces, una denuncia de denunciantes sobre el llamado había llevado a los demócratas del Congreso a iniciar la investigación de juicio político, y la administración estaba a la defensiva. Cuando se publicó la transcripción aproximada, una portavoz del Departamento de Justicia dijo que los funcionarios la habían evaluado y la denuncia de denunciantes para ver si se habían infringido las leyes de financiación de campañas, determinó que no se había cumplido y decidió “no se justifica ninguna otra acción”.

No estaba claro de inmediato por qué Barr no iría más allá de esa declaración con una afirmación televisada de que el presidente no violó ninguna ley, ni quedó claro cuán enérgicamente se comunicó el deseo del presidente. Una portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar. Un alto funcionario de la administración dijo: “De hecho, el DOJ emitió una declaración sobre la llamada, y la afirmación de que resultó en tensión porque no era una conferencia de prensa es completamente falsa”.

Desde el momento en que la administración publicó la transcripción aproximada, Barr dejó en claro que, independientemente de lo que el presidente estuviera haciendo, él no era parte en él.

Aunque la transcripción aproximada muestra a Trump ofreciendo a Zelensky los servicios de su fiscal general para ayudar en las investigaciones de Biden y su hijo, una portavoz de Barr dijo que Barr y Trump nunca habían discutido eso.

“El Presidente no ha hablado con el Fiscal General sobre que Ucrania investigue algo relacionado con el ex vicepresidente Biden o su hijo”, dijo la portavoz Kerri Kupec en un comunicado emitido al mismo tiempo. como la transcripción aproximada “El Presidente no le ha pedido al Fiscal General que se comunique con Ucrania, sobre este o cualquier otro asunto. El Fiscal General no se ha comunicado con Ucrania sobre este o cualquier otro tema “.

No sería la última vez que el Departamento de Justicia tendría que distanciarse de la Casa Blanca por un motivo asunto relevante para la investigación de juicio político. Después de que el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, dijo en una sesión informativa televisada el mes pasado que la cooperación de Ucrania en las investigaciones que Trump quería estaba vinculada a cientos de millones de dólares de ayuda que Estados Unidos había retenido a Kyiv, un El funcionario del Departamento de Justicia rápidamente dejó en claro a los periodistas que el departamento no aprobó esa posición.

“Si la Casa Blanca estaba reteniendo ayuda con respecto a la cooperación de cualquier investigación en el Departamento de Justicia, eso es nuevo para nosotros”, dijo el funcionario.

El departamento, y Barr en particular, también ha buscado la separación de Rudolph W. Giuliani, el abogado personal del presidente que lideraba los esfuerzos para investigar a los Bidens.

El mes pasado, después de que el departamento arrestó a dos asociados de Giuliani que habían trabajado en la investigación de las actividades de los Bidens en Ucrania, el New York Times informó que Giuliani había participado en una reunión sobre un caso separado con Brian A. Benczkowski, jefe de la División Criminal del Departamento de Justicia, y abogados en la sección de fraude del departamento.

El día después de ese informe, el departamento emitió una declaración inusual diciendo que aquellos en la reunión no sabían del caso que llevó a los cargos contra los asociados de Giuliani por presuntas violaciones de financiamiento de campaña. Giuliani también está siendo investigado como parte del caso, aunque ha dicho que no se le ha informado de eso .

“Cuando el Sr. Benczkowski y los abogados de la sección de fraude se reunieron con el Sr. Giuliani, no estaban al tanto de ninguna investigación de los asociados del Sr. Giuliani en el Distrito Sur de Nueva York y no hubieran tenido se reunieron con él si lo hubieran sabido “, dijo Peter Carr, portavoz del departamento, al Times.

Las personas cercanas a Barr afirman que si bien Barr cree firmemente en el poder de la presidencia, siempre ha reconocido que puede haber ocasiones en que deba preservar la independencia del Departamento de Justicia.

“Mi opinión es que Barr no ha cambiado nada, que ha tenido una distancia saludable desde el principio”, dijo una persona cercana a la administración, hablando bajo la condición de anonimato para describir con franqueza la relación de Barr con Trump. “Él conoce los parámetros de la relación entre un presidente y una AG”.

Trump tuvo una relación famosa y disfuncional con su primer fiscal general confirmado por el Senado, Jeff Sessions. El presidente culpó a Sessions por la investigación del abogado especial Robert S. Mueller III sobre si su campaña se coordinó con Rusia para influir en las elecciones de 2016 porque, en opinión del presidente, la negativa de Sessions de ese caso permitió el nombramiento de Mueller y todo lo que siguió. Sin embargo, Mueller fue designado por el fiscal general adjunto en ese momento, Rod J. Rosenstein, semanas después de que Sessions se recusó.

Trump atacó pública y privadamente a Sessions por prácticamente todo el mandato de Sessions en el trabajo superior de aplicación de la ley y jugó constantemente con despedirlo. Finalmente lo hizo después de las elecciones de mitad de período de 2018 y nominó a Barr como su reemplazo permanente. Su resentimiento perdura hasta el día de hoy ya que se espera que Sessions anuncie una carrera por su antiguo escaño en el Senado.

Aunque Barr era un pariente ajeno a Trumpworld cuando el presidente lo eligió como fiscal general, rápidamente se ganó el afecto del presidente. Al anunciar las principales conclusiones de Mueller, antes de que se emitiera el informe final de Mueller, Barr declaró que el abogado especial había encontrado pruebas insuficientes para alegar la coordinación entre Rusia y la campaña de Trump. Y aunque Mueller no había llegado a una determinación sobre si el presidente había obstruido la justicia, Barr dijo que había revisado el caso él mismo y determinó que Trump no.

Las descripciones de Barr agitaron tanto a Mueller que el abogado especial envió una carta al fiscal general quejándose de que Barr “no capturó completamente el contexto, la naturaleza y la sustancia” del trabajo del abogado especial. En última instancia, Barr publicaría el informe final de Mueller, que pintó una imagen mucho más condenatoria para Trump, pero incluso cuando lo hizo, celebró una conferencia de prensa y respaldó uno de los famosos puntos de conversación del presidente.

“Como dijo desde el principio”, declaró Barr, refiriéndose a Trump, “de hecho, no hubo colusión”.

Los detractores han criticado al fiscal general por erosionar la independencia del Departamento de Justicia, aunque en general a Trump le ha complacido. Más recientemente, los aliados dicen que se ha animado cuando Barr ha tratado de investigar a los involucrados en el caso de Rusia, recurriendo al fiscal estadounidense John Durham para dirigir una investigación sobre los orígenes de la investigación de Mueller y si el gobierno de Estados Unidos ” Las actividades de recopilación de inteligencia “relacionadas con la campaña de Trump fueron” legales y apropiadas “.

En Ucrania, sin embargo, la Casa Blanca y el Departamento de Justicia han estado algo fuera de sincronía.

Algún tiempo después de que The Washington Post comenzó a informar sobre la naturaleza de la queja del denunciante sobre la llamada telefónica de Trump, el Departamento de Justicia presionó para publicar la transcripción aproximada. Los líderes allí creyeron, tal vez equivocadamente, que hacerlo podría calmar la controversia en ciernes, porque en su conversación con Zelensky, Trump no presionó explícitamente por un quid pro quo que vincule la ayuda de Estados Unidos para Ucrania a las investigaciones políticamente beneficiosas que buscó. La Casa Blanca fue inicialmente resistente.

El Departamento de Justicia no siempre estuvo del lado de la transparencia total, bloqueando la transmisión de la denuncia de denunciantes al Congreso, a pesar de que el inspector general de la comunidad de inteligencia consideró que la ley requería que se entregara terminado. Sin que el público lo supiera, el departamento sopesó si investigar un posible delito de financiamiento de campañas, aunque finalmente concluyó que no había base suficiente para hacerlo después de una investigación limitada esencialmente a revisar la transcripción aproximada de la llamada Trump-Zelensky.

Aunque Barr no celebró una conferencia de prensa para aclarar a Trump de cualquier fechoría, el Departamento de Justicia emitió su declaración diciendo que no investigaría el asunto, al menos por violaciones de financiamiento de campañas. Si bien eso fue una victoria parcial para Trump, le permitió al Congreso acelerar su investigación de juicio político sin temor a impedir la aplicación de la ley, y hacer un testimonio público poco halagador sobre las negociaciones del presidente y sus aliados en Ucrania.

Tom Hamburger contribuyó a este informe.


Source link

Be part of our affiliated companies and receive a 20% discount.
www.onevirtualoffice.com
www.be1radio.com
www.rmcommunik.com
www.beonegroup.ca

Need Help?
Let our experienced staff help with virtual helpdesk. click for details.

Services:
– Laptop and Desktop Repair
– Virus and Malware Removal
– Computer Tune-up
– Remote Assistance
– Data Backup
– Data Recovery
– File Transfer and Sharing
– Hardware Diagnostics
– Antivirus Installation
– Software Installation
– Hardware Upgrades
– New System Setup
– Printer Troubleshooting
-Webmaster,hosting,Logo , Graphic design
-Social media Management
– Networking
– Install Windows Operating System (10, 8, 7, Vista and XP)

Business & Residential Toll Free: 1-800-432-1475 | Direct: (438)488-3296

Eventos Montreal
conciertos Montreal

About rasco

Be Happy the future is friendly.
Allrights Reserved 2007-2018 - Beone Magazine - powered by rasco